AREsp 1933162 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 280 do STF, por se tratar de norma que, no caso concreto, é materialmente local, impedindo o exame da alegada violação da Lei n.10.486/2002 no recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% com base no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ADEMILDE VASCONCELOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Pensionista De Militar Do Antigo Distrito Federal, Auxílio Moradia, Interpretação Da Lei N. 10.486/2002, Óbice Da Súmula N. 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILDE VASCONCELOS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se as pensionistas de militares do antigo Distrito Federal têm direito ao auxílio-moradia previsto na Lei n. 10.486/2002
- 2 Se o art. 65, caput, da Lei n. 10.486/2002 estende o auxílio-moradia às pensionistas do antigo DF
- 3 Incidência, por analogia, do óbice da Súmula n. 280 do STF em recurso extraordinário/recurso especial contra legislação materialmente local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 280 do STF, por se tratar de norma que, no caso concreto, é materialmente local, impedindo o exame da alegada violação da Lei n.10.486/2002 no recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% com base no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment