REsp 2177389 - ACORDAO
Não é possível estender automaticamente a impenhorabilidade da pequena propriedade rural à sua produção sem exame casuístico; havendo indícios de que a produção constitui a remuneração necessária ao sustento do produtor e de sua família, aplica-se a proteção do art. 833, IV do CPC, podendo, em caso contrário, ser considerada penhorável nos termos do art. 834 do CPC; como o Tribunal a quo não analisou se a produção servia como remuneração nem qual percentual poderia ser atingido, os autos devem retornar para reanálise fática.
- Parties
- Recorrente/exequente: ELOI ROSPIERSKI; Recorrido/executado: WILSON MARLOW
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial (conhecido E Provido); Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise da controvérsia nos termos do acórdão.
- Legal Topics
- Pequena Propriedade Rural, Penhorabilidade Da Produção Agrícola E Avícola, Art. 833, IV E VIII Do CPC, Art. 834 Do CPC, Mínimo Existencial, Remuneração Do Produtor Rural, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELOI ROSPIERSKI
Recorrente/exequente
WILSON MARLOW
Recorrido/executado
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial (conhecido E Provido); Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se a produção de pequena propriedade rural é passível de penhora na ausência de outros bens penhoráveis
- 2 Se a impenhorabilidade do imóvel abrange automaticamente sua produção ou se deve ser avaliada a função remuneratória da produção para preservação do mínimo existencial
Ratio Decidendi
Não é possível estender automaticamente a impenhorabilidade da pequena propriedade rural à sua produção sem exame casuístico; havendo indícios de que a produção constitui a remuneração necessária ao sustento do produtor e de sua família, aplica-se a proteção do art. 833, IV do CPC, podendo, em caso contrário, ser considerada penhorável nos termos do art. 834 do CPC; como o Tribunal a quo não analisou se a produção servia como remuneração nem qual percentual poderia ser atingido, os autos devem retornar para reanálise fática.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise da controvérsia nos termos do acórdão.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à reanálise da controvérsia, considerando os parâmetros firmados no acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment