AREsp 2595503 - DECISAO

AREsp 2595503 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o laudo pericial enfrentou os pontos controvertidos, a vistoria foi adequada e houve determinação de vistoria complementar; a divisibilidade do imóvel foi fundamentada em norma urbanística (módulo urbano mínimo) e não há equívoco fático que torne o laudo imprestável; a repetição de diligência técnica exige fato objetivo que comprove inexatidão relevante (art. 480 CPC) e o reexame de matéria fático‑probatória esbarra na Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Ação De Extinção De Condomínio / Agravo De Instrumento (decisão Interlocutória Sobre Nova Perícia)
Outcome
Agravo desprovido
Legal Topics
Perícia, Prova Pericial, Extinção De Condomínio, Súmula 7/stj, Art. 480 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Extinção De Condomínio / Agravo De Instrumento (decisão Interlocutória Sobre Nova Perícia)

  1. 1 Necessidade de nova perícia
  2. 2 Aplicação do art. 480 do CPC
  3. 3 Divisibilidade do imóvel

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o laudo pericial enfrentou os pontos controvertidos, a vistoria foi adequada e houve determinação de vistoria complementar; a divisibilidade do imóvel foi fundamentada em norma urbanística (módulo urbano mínimo) e não há equívoco fático que torne o laudo imprestável; a repetição de diligência técnica exige fato objetivo que comprove inexatidão relevante (art. 480 CPC) e o reexame de matéria fático‑probatória esbarra na Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo.
  • Embargos de declaração rejeitados.