REsp 2253547 - ACORDAO

REsp 2253547 - ACORDAO

O acórdão decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que o indeferimento da perícia não se enquadra no rol do art. 1.015 do CPC e que não há urgência que justifique a mitigação da taxatividade prevista no Tema 988; além disso, admitir a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Perícia, Agravo De Instrumento, Rol Do Art. 1.015 Do CPC, Taxatividade Mitigada (tema 988), Súmula 7/stj, Recorribilidade Imediata, Urgência/inutilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu prova pericial
  2. 2 Aplicação da tese da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC (Tema 988)
  3. 3 Existência de urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão em apelação

Ratio Decidendi

O acórdão decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que o indeferimento da perícia não se enquadra no rol do art. 1.015 do CPC e que não há urgência que justifique a mitigação da taxatividade prevista no Tema 988; além disso, admitir a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.