AREsp 1860871 - DECISAO

AREsp 1860871 - DECISAO

A Corte local concluiu haver nos autos comprovação da necessidade da realização de perícia atuarial e ausência de elementos pela recorrente aptos a refutar tal necessidade; reconhecer a desnecessidade da perícia implicaria reexaminar fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Perícia Atuarial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Nomeação De Perito, Princípio Da Imparcialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Necessidade de realização de perícia atuarial na fase de cumprimento de sentença
  3. 3 Nomeação de perito e observância do princípio da imparcialidade

Ratio Decidendi

A Corte local concluiu haver nos autos comprovação da necessidade da realização de perícia atuarial e ausência de elementos pela recorrente aptos a refutar tal necessidade; reconhecer a desnecessidade da perícia implicaria reexaminar fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.