AREsp 1860871 - DECISAO
A Corte local concluiu haver nos autos comprovação da necessidade da realização de perícia atuarial e ausência de elementos pela recorrente aptos a refutar tal necessidade; reconhecer a desnecessidade da perícia implicaria reexaminar fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Perícia Atuarial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Nomeação De Perito, Princípio Da Imparcialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Necessidade de realização de perícia atuarial na fase de cumprimento de sentença
- 3 Nomeação de perito e observância do princípio da imparcialidade
Ratio Decidendi
A Corte local concluiu haver nos autos comprovação da necessidade da realização de perícia atuarial e ausência de elementos pela recorrente aptos a refutar tal necessidade; reconhecer a desnecessidade da perícia implicaria reexaminar fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment