EAREsp 2184287 - DECISAO

EAREsp 2184287 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por estar o acórdão embargado em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que exige, em demandas de revisão de planos de previdência complementar, a produção de prova pericial atuarial para aferir o alegado desequilíbrio; não havendo divergência jurisprudencial passível de uniformização, aplicou-se a Súmula 168/STJ e indeferiu-se liminarmente o recurso com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 266‑C do RISTJ.

Parties
Autor: EVIDENCE PREVIDÊNCIA S/A; Réu: ALEX SILVA MARCATTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Ação De Conhecimento / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Legal Topics
Perícia Atuarial, Cerceamento De Defesa, Súmula 168/stj, Revisão Contratual De Previdência Complementar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVIDENCE PREVIDÊNCIA S/A

Autor

ALEX SILVA MARCATTO

Réu

Procedural Posture

Ação De Conhecimento / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Configura cerceamento de defesa o indeferimento da produção de prova pericial atuarial em ação de revisão de plano de previdência complementar?
  2. 2 São cabíveis embargos de divergência quando o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 168/STJ)?

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por estar o acórdão embargado em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que exige, em demandas de revisão de planos de previdência complementar, a produção de prova pericial atuarial para aferir o alegado desequilíbrio; não havendo divergência jurisprudencial passível de uniformização, aplicou-se a Súmula 168/STJ e indeferiu-se liminarmente o recurso com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 266‑C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com amparo nos arts. 932, III, do CPC e 266-C do RISTJ.
  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, uma vez que não foram arbitrados em desfavor do embargante pelas instâncias de origem.