EREsp 1835137 - ACORDAO

EREsp 1835137 - ACORDAO

Verificou-se que o acórdão embargado concluiu pela impossibilidade de análise do mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 211/STJ; assim, nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve exame do mérito do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual De 04/06/2025 a 10/06/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Perícia Contábil, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 211/stj, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual De 04/06/2025 a 10/06/2025)

  1. 1 Impossibilidade de interposição de embargos de divergência quando não analisado o mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 315/STJ
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão embargado concluiu pela impossibilidade de análise do mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 211/STJ; assim, nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve exame do mérito do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida.