AREsp 1783915 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo entendeu ser desnecessária a perícia contábil diante dos documentos constantes dos autos e da inércia da parte em especificar provas; além disso, o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo os óbices das Súmulas 7 e 5 do STJ, e havia deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, inviabilizando o exame pelo STJ.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: RONNY KLEY FARIA LEITE DE ANDRADE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Perícia Contábil, Excesso De Execução, Cédula De Crédito Rural, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONNY KLEY FARIA LEITE DE ANDRADE e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Necessidade de perícia contábil para comprovar excesso de execução
- 2 Obrigação do executado de apresentar demonstrativo discriminado ao alegar excesso de execução (art. 525, §§4 e 5 CPC)
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial quando depende de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo entendeu ser desnecessária a perícia contábil diante dos documentos constantes dos autos e da inércia da parte em especificar provas; além disso, o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo os óbices das Súmulas 7 e 5 do STJ, e havia deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, inviabilizando o exame pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment