AREsp 2973936 - DECISAO

AREsp 2973936 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal local fundamentou de forma clara e suficiente a exigência da perícia, entendendo-a imprescindível para apurar o valor da área e que o art. 370 do CPC autoriza o juiz a determinar provas; além disso, revisar tal conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula 7 Do Stj)
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Perícia Judicial, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula 7 Do Stj)

  1. 1 Violação dos arts. 489, §1º, IV; 1.022, II; parágrafo único, II, do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional/falha de fundamentação)
  2. 2 Violação dos arts. 499, 505 e 507 do CPC por determinação de realização de perícia
  3. 3 Aplicabilidade do art. 370 do CPC (poder do juiz de determinar provas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal local fundamentou de forma clara e suficiente a exigência da perícia, entendendo-a imprescindível para apurar o valor da área e que o art. 370 do CPC autoriza o juiz a determinar provas; além disso, revisar tal conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.