REsp 2189004 - ACORDAO
Por unanimidade, a Primeira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para deliberar a tese sobre se a prorrogação do período de graça decorrente de mais de 120 contribuições deve ser incorporada ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização mais de uma vez, e determinou a suspensão do processamento, em todo o território nacional, apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão, adotando medidas processuais para uniformização (delimitação da controvérsia, comunicações e vista ao MPF).
- Parties
- Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Do Processamento De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Sobre a Matéria
- Outcome
- Recurso especial afetado ao regime dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a matéria em todo o território nacional.
- Legal Topics
- Período De Graça, Prorrogação Do Período De Graça, Qualidade De Segurado, Incorporação Ao Patrimônio Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Do Processamento De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Sobre a Matéria
Legal Issues
- 1 Definir se o direito à prorrogação do período de graça, decorrente da presença de mais de 120 (cento e vinte) contribuições, sem a perda da qualidade de segurado, deve ou não ser incorporado ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização por mais de uma vez, independente de novo período contributivo.
Ratio Decidendi
Por unanimidade, a Primeira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para deliberar a tese sobre se a prorrogação do período de graça decorrente de mais de 120 contribuições deve ser incorporada ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização mais de uma vez, e determinou a suspensão do processamento, em todo o território nacional, apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão, adotando medidas processuais para uniformização (delimitação da controvérsia, comunicações e vista ao MPF).
Court Disposition
Recurso especial afetado ao regime dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a matéria em todo o território nacional.
Orders
- Delimitação da controvérsia: "Definir se o direito à prorrogação do período de graça, decorrente da presença de mais de 120 (cento e vinte) contribuições, sem a perda da qualidade de segurado, deve ou não ser incorporado ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização por mais de uma vez, independente de novo...
- Suspensão do processamento apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial nos processos pendentes que versem sobre a questão delimitada e em trâmite no território nacional;
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment