REsp 2189004 - ACORDAO

REsp 2189004 - ACORDAO

Por unanimidade, a Primeira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para deliberar a tese sobre se a prorrogação do período de graça decorrente de mais de 120 contribuições deve ser incorporada ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização mais de uma vez, e determinou a suspensão do processamento, em todo o território nacional, apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão, adotando medidas processuais para uniformização (delimitação da controvérsia, comunicações e vista ao MPF).

Parties
Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Do Processamento De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Sobre a Matéria
Outcome
Recurso especial afetado ao regime dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a matéria em todo o território nacional.
Legal Topics
Período De Graça, Prorrogação Do Período De Graça, Qualidade De Segurado, Incorporação Ao Patrimônio Jurídico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Do Processamento De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Sobre a Matéria

  1. 1 Definir se o direito à prorrogação do período de graça, decorrente da presença de mais de 120 (cento e vinte) contribuições, sem a perda da qualidade de segurado, deve ou não ser incorporado ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização por mais de uma vez, independente de novo período contributivo.

Ratio Decidendi

Por unanimidade, a Primeira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para deliberar a tese sobre se a prorrogação do período de graça decorrente de mais de 120 contribuições deve ser incorporada ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização mais de uma vez, e determinou a suspensão do processamento, em todo o território nacional, apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão, adotando medidas processuais para uniformização (delimitação da controvérsia, comunicações e vista ao MPF).

Court Disposition

Recurso especial afetado ao regime dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a matéria em todo o território nacional.

Orders

  • Delimitação da controvérsia: "Definir se o direito à prorrogação do período de graça, decorrente da presença de mais de 120 (cento e vinte) contribuições, sem a perda da qualidade de segurado, deve ou não ser incorporado ao patrimônio jurídico do beneficiário para utilização por mais de uma vez, independente de novo...
  • Suspensão do processamento apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial nos processos pendentes que versem sobre a questão delimitada e em trâmite no território nacional;