AREsp 3027792 - ACORDAO

AREsp 3027792 - ACORDAO

A sentença apresentou fundamentação concreta e específica que correlacionou a conduta praticada pelo agente penitenciário com a incompatibilidade para o exercício do cargo, atendeu aos requisitos do art. 92, inciso I, do Código Penal e enfrentou os argumentos da defesa, não havendo violação ao art. 315, §2º, incisos I, III e IV, do CPP; portanto, o agravo regimental não merece provimento.

Parties
Agravante: FABIO GUEDES ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Perda De Cargo Público, Fundamentação Da Sentença, Art. 92, Inciso I, CP, Art. 315, §2º, Incisos I, III E IV, CPP, Súmula N. 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO GUEDES ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada

  1. 1 Suficiência da fundamentação da sentença para justificar a perda do cargo público nos termos do art. 92, inciso I, do Código Penal
  2. 2 Possível violação do art. 315, §2º, incisos I, III e IV, do Código de Processo Penal
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

A sentença apresentou fundamentação concreta e específica que correlacionou a conduta praticada pelo agente penitenciário com a incompatibilidade para o exercício do cargo, atendeu aos requisitos do art. 92, inciso I, do Código Penal e enfrentou os argumentos da defesa, não havendo violação ao art. 315, §2º, incisos I, III e IV, do CPP; portanto, o agravo regimental não merece provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada