AREsp 3220575 - DECISAO
As partes informaram a realização de acordo na origem, o que configurou a falta de interesse para o julgamento da insurgência recursal e a perda superveniente de seu objeto; com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado e determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso / Prejudicado
- Outcome
- Recurso julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Prejuízo Do Recurso, Acordo Entre as Partes, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Perda superveniente do objeto do recurso por acordo entre as partes
- 2 Prejuízo do recurso e consequente impossibilidade de prosseguimento da insurgência recursal
Ratio Decidendi
As partes informaram a realização de acordo na origem, o que configurou a falta de interesse para o julgamento da insurgência recursal e a perda superveniente de seu objeto; com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado e determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
Court Disposition
Recurso julgado prejudicado.
Orders
- Julgado prejudicado o recurso.
- Determinar à Coordenadoria que, tão logo publicada a decisão, certifique o trânsito em julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment