AREsp 2178360 - DECISAO
Constatando-se sentença homologatória no feito principal que absorveu integralmente o conteúdo da decisão interlocutória atacada, o recurso especial ficou prejudicado por superveniente perda de objeto, devendo ser julgado prejudicado com fundamento no artigo 34, XI, do RISTJ, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado por superveniente perda de objeto.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Sentença Superveniente, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 Se a superveniência de sentença proferida no feito principal acarreta a perda de objeto do recurso especial que impugna decisão interlocutória
Ratio Decidendi
Constatando-se sentença homologatória no feito principal que absorveu integralmente o conteúdo da decisão interlocutória atacada, o recurso especial ficou prejudicado por superveniente perda de objeto, devendo ser julgado prejudicado com fundamento no artigo 34, XI, do RISTJ, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado por superveniente perda de objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso pela superveniente perda de objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment