AREsp 2639620 - DECISAO

AREsp 2639620 - DECISAO

Porquanto o juízo de origem proferiu sentença de mérito denegando a segurança e extinguindo os processos com resolução do mérito (art. 487, I, CPC), restou superveniente a perda do objeto do recurso especial interposto contra acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento; assim, o recurso especial é prejudicado.

Parties
Agravante: Suesdras de Carvalho Dourado; Impetrados: Roberto Carlos de Araújo Cunha e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Petição No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Julgado Prejudicado)
Outcome
Julgo prejudicado o presente recurso especial
Legal Topics
Perda Do Objeto, Mandado De Segurança, Agravo De Instrumento, Superveniência De Sentença De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Suesdras de Carvalho Dourado

Agravante

Roberto Carlos de Araújo Cunha e outros

Impetrados

Procedural Posture

Petição No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Julgado Prejudicado)

  1. 1 Perda superveniente do objeto recursal em razão de sentença de mérito proferida no processo principal
  2. 2 Recurso especial interposto contra acórdão que negou provimento a agravo de instrumento que impugna indeferimento de liminar

Ratio Decidendi

Porquanto o juízo de origem proferiu sentença de mérito denegando a segurança e extinguindo os processos com resolução do mérito (art. 487, I, CPC), restou superveniente a perda do objeto do recurso especial interposto contra acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento; assim, o recurso especial é prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente recurso especial

Orders

  • Recurso especial julgado prejudicado.
  • Publique-se.