AREsp 903732 - DECISAO
Tendo sido proferida sentença de mérito que extinguiu a ação principal (Processo nº. 0013110-45.2008.8.26.0565), o recurso especial restou prejudicado por superveniente perda de objeto, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ e da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto
- Outcome
- Recurso especial prejudicado pela superveniente perda de objeto.
- Legal Topics
- Perda Do Objeto, Agravo De Instrumento, Extinção Da Ação, Sentença De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 Superveniência de sentença de mérito que extingue a ação principal e provoca a perda de objeto do recurso interposto contra acórdão que julgou agravo de instrumento.
- 2 Decisão interlocutória que determinava averbação do protesto na matrícula do imóvel esvaziada pela sentença que extingue a ação cautelar de protesto.
- 3 Aplicação do art. 34, XI, do RISTJ para declarar prejudicado o recurso especial.
Ratio Decidendi
Tendo sido proferida sentença de mérito que extinguiu a ação principal (Processo nº. 0013110-45.2008.8.26.0565), o recurso especial restou prejudicado por superveniente perda de objeto, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado pela superveniente perda de objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment