AREsp 2776645 - DECISAO
Constatado o julgamento do processo principal, restou patente a perda superveniente de objeto do agravo em recurso especial, motivo pelo qual o recurso foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Recurso prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Perda Superveniente De Objeto, Prejudicialidade Do Recurso, Regimento Interno Art. 34, XI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 Perda superveniente de objeto
- 2 Julgamento do processo principal como causa de prejudicialidade do recurso
Ratio Decidendi
Constatado o julgamento do processo principal, restou patente a perda superveniente de objeto do agravo em recurso especial, motivo pelo qual o recurso foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno.
Court Disposition
Recurso prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- Recurso julgado prejudicado por perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment