AREsp 1080859 - DECISAO
Diante da inércia da agravante em atender sucessivos despachos, após ter sido advertida de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse recursal, restou configurada a perda do interesse, razão pela qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Medida Cautelar De Produção Antecipada De Prova Pericial, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a inércia da agravante após sucessivos despachos e advertência configura perda superveniente do interesse recursal
- 2 Se é cabível declarar prejudicado o agravo em recurso especial diante da ausência de manifestação da parte
Ratio Decidendi
Diante da inércia da agravante em atender sucessivos despachos, após ter sido advertida de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse recursal, restou configurada a perda do interesse, razão pela qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment