REsp 1992328 - DECISAO
Por ter sido proferida decisão nos autos dando provimento ao recurso especial do BANCO DO BRASIL S.A. que reconheceu sua ilegitimidade para integrar o polo passivo, o acórdão que originou o inconformismo deixou de produzir efeito legal, havendo perda superveniente do objeto e consequente prejuízo do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ WALTER NERY DA SILVA JUNIOR; Agravado: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrente: JOÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Prejudicado, Ilegitimidade Da Patrocinadora, Horas Extras (reflexo No Cálculo Do Benefício), Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ WALTER NERY DA SILVA JUNIOR
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravado
JOÃO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Perda superveniente do objeto em razão de decisão superveniente
- 2 Reconhecimento da ilegitimidade da patrocinadora (BANCO DO BRASIL S.A.)
- 3 Perda de eficácia do acórdão que originou o inconformismo
Ratio Decidendi
Por ter sido proferida decisão nos autos dando provimento ao recurso especial do BANCO DO BRASIL S.A. que reconheceu sua ilegitimidade para integrar o polo passivo, o acórdão que originou o inconformismo deixou de produzir efeito legal, havendo perda superveniente do objeto e consequente prejuízo do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment