AREsp 3094597 - DECISAO
Como as partes comunicaram a celebração de acordo, houve perda superveniente do objeto e falta de interesse para prosseguimento do recurso, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado; determinou-se, ainda, a certificação do trânsito em julgado e a remessa dos autos à origem para homologação do acordo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Recurso prejudicado.
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Homologação De Acordo, Prejudicialidade Do Recurso, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 Perda superveniente do objeto do recurso
- 2 Prejudicialidade do recurso em razão de acordo entre as partes
- 3 Necessidade de certificação do trânsito em julgado e remessa dos autos à origem para homologação
Ratio Decidendi
Como as partes comunicaram a celebração de acordo, houve perda superveniente do objeto e falta de interesse para prosseguimento do recurso, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado; determinou-se, ainda, a certificação do trânsito em julgado e a remessa dos autos à origem para homologação do acordo.
Court Disposition
Recurso prejudicado.
Orders
- Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem para homologação do acordo noticiado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment