AREsp 2556899 - ACORDAO

AREsp 2556899 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o recorrente não explicitou adequadamente os motivos pelos quais teria havido violação da legislação federal apontada, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso em razão da Súmula n. 284 do STF, além de afastar a pretensão de que o STJ interprete matéria constitucional reservada ao STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Piso Nacional Do Magistério, Complementação Salarial, Lei N. 11.738/2008, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 284 STF, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade do piso nacional do magistério a professores contratados temporariamente
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência da Súmula 284 do STF
  3. 3 Limites da competência do STJ para interpretar normas constitucionais versus infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o recorrente não explicitou adequadamente os motivos pelos quais teria havido violação da legislação federal apontada, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso em razão da Súmula n. 284 do STF, além de afastar a pretensão de que o STJ interprete matéria constitucional reservada ao STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida