AREsp 2530073 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não especificou de forma objetiva e precisa as omissões/erros apontados no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015) nem demonstrou com exatidão como a Lei 11.738/2008 teria sido violada, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, na forma aplicada por analogia da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Provido)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Piso Salarial, Professor, Contrato Temporário, Diferenças Salariais, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Lei 11.738/2008
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Provido)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial (inadmissibilidade)
- 2 Ausência de indicação objetiva de omissão/erro/contradição apontados ao acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 Necessidade de especificação de como norma federal foi violada (prequestionamento e demonstração da violação da Lei 11.738/2008)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não especificou de forma objetiva e precisa as omissões/erros apontados no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015) nem demonstrou com exatidão como a Lei 11.738/2008 teria sido violada, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, na forma aplicada por analogia da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment