AREsp 2618155 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na sua fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF (indicação genérica de violação de lei federal sem a precisa indicação dos dispositivos supostamente contrariados), razão pela qual o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial; ainda, majorou-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Piso Salarial Dos Professores, Contratação Temporária De Professores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão do piso salarial da Lei 11.738/2008 a professores contratados temporariamente
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 3 Majoração de honorários de advogado nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na sua fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF (indicação genérica de violação de lei federal sem a precisa indicação dos dispositivos supostamente contrariados), razão pela qual o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial; ainda, majorou-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment