AREsp 2777214 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ consolidada no REsp 1.426.210/RS (Tema 911) no sentido de que a adoção do piso nacional como vencimento inicial não implica, automaticamente, reescalonamento de toda a carreira nem reflexos imediatos sobre gratificações salvo previsão local; além disso, a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos processuais exigidos, razão pela qual não se conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Município de Bento Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado Em Agravo De Instrumento) / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecido O Agravo Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Piso Salarial Profissional Nacional, Vencimento Básico, Reflexos Em Gratificações E Vantagens, Incidência Automática Na Carreira, Recursos Repetitivos, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Município de Bento Gonçalves
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial (originado Em Agravo De Instrumento) / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecido O Agravo Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Se a adoção do Piso Salarial Nacional como vencimento básico implica reescalonamento automático do vencimento de toda a carreira
- 2 Se decorrem reflexos imediatos sobre gratificações e demais vantagens pela adoção do piso
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ consolidada no REsp 1.426.210/RS (Tema 911) no sentido de que a adoção do piso nacional como vencimento inicial não implica, automaticamente, reescalonamento de toda a carreira nem reflexos imediatos sobre gratificações salvo previsão local; além disso, a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos processuais exigidos, razão pela qual não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
- Determino, se houver prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment