AREsp 2559179 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre o art. 10, VI, da Lei n. 9.656/1998, de modo que a matéria não foi prequestionada e encontra óbice nas Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo; majorados honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento (somatropina), Dano Moral, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Prequestionamento sobre o art. 10, VI, da Lei n. 9.656/1998
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre o art. 10, VI, da Lei n. 9.656/1998, de modo que a matéria não foi prequestionada e encontra óbice nas Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo; majorados honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- NA FORMA DO ART. 85, § 11, DO CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment