AREsp 2854000 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia em consonância com a jurisprudência do STJ; a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de haver precedentes que sustentam a impossibilidade de reforma nas circunstâncias apontadas.
- Parties
- Agravante: GABRIEL PRIEBE DE OLIVEIRA; Parte Contrária: GEAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial improvido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL PRIEBE DE OLIVEIRA
Agravante
GEAP
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Presunção do dano moral (in re ipsa) em casos de recusa de cobertura por plano de saúde
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia em consonância com a jurisprudência do STJ; a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de haver precedentes que sustentam a impossibilidade de reforma nas circunstâncias apontadas.
Court Disposition
Agravo em recurso especial improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado do proveito econômico, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment