REsp 2207899 - ACORDAO
O Tribunal deu parcial provimento ao recurso especial para determinar a cobertura da terapia pelo método Bobath, em consonância com precedentes da Segunda Seção que afastaram o caráter experimental do método; quanto ao fornecimento do carrinho postural, manteve-se a decisão de afastar a condenação em razão de que modificar tal conclusão exigiria reexame de contrato e prova, vedado na via especial pela Súmula nº 5 do STJ.
- Parties
- Recorrente: A. R. A. (A.); Recorrido: operadora de plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial provido em parte
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Tratamentos, Método Bobath, Carrinho Postural, Rol Da ANS, Súmula Nº 5 Do STJ, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. R. A. (A.)
Recorrente
operadora de plano de saúde
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de terapia pelo método Bobath
- 2 Cobertura de tratamentos (RTA, Therasuit, Pediasuit) e sua natureza experimental
- 3 Fornecimento de carrinho postural e necessidade de exame contratual
Ratio Decidendi
O Tribunal deu parcial provimento ao recurso especial para determinar a cobertura da terapia pelo método Bobath, em consonância com precedentes da Segunda Seção que afastaram o caráter experimental do método; quanto ao fornecimento do carrinho postural, manteve-se a decisão de afastar a condenação em razão de que modificar tal conclusão exigiria reexame de contrato e prova, vedado na via especial pela Súmula nº 5 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial, determinando a cobertura da terapia pelo método Bobath.
- Manter a decisão quanto ao não custeio do carrinho postural por aplicação da Súmula nº 5 do STJ e pela necessidade de reexame contratual para modificar tal conclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment