REsp 2226498 - ACORDAO

REsp 2226498 - ACORDAO

O acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado (não há omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC) e não ficou demonstrado nos autos agravamento da dor, abalo psicológico ou prejuízos à saúde que justifiquem indenização por danos morais em razão da negativa de cobertura; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: STEPHANIE VERTAMATTI DILSER (STEPHANIE); Recorrida: operadora de plano de saúde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pela TERCEIRA TURMA Em Sessão Virtual (03/12/2025 a 09/12/2025)
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Negativa De Cobertura, Forame Oval Pérvio, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STEPHANIE VERTAMATTI DILSER (STEPHANIE)

Recorrente

operadora de plano de saúde

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pela TERCEIRA TURMA Em Sessão Virtual (03/12/2025 a 09/12/2025)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC (omissão)
  2. 2 configuração de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde
  3. 3 responsabilidade objetiva da operadora de plano de saúde

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado (não há omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC) e não ficou demonstrado nos autos agravamento da dor, abalo psicológico ou prejuízos à saúde que justifiquem indenização por danos morais em razão da negativa de cobertura; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Inaplicável a majoração de honorários