AREsp 1784657 - DECISAO

AREsp 1784657 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em particular o óbice da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante: UNIMED SAO JOSE DOS CAMPOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Plano De Saúde, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Plano De Saúde Admissibilidade Recursal Súmula 7/stj Súmula 83/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED SAO JOSE DOS CAMPOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em particular o óbice da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.