AREsp 2572638 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou corretamente suas decisões sem omissão ou contradição; que a negativa de custeio apoiou-se nas disposições contratuais/rol da ANS e que a alteração do entendimento acerca de dano moral exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: P. M. G. R.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Danos Morais, Obrigação De Fazer, Negativa De Cobertura, Prequestionamento, Rol Da ANS, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
P. M. G. R.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada afronta aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possível violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 3 Interpretação do rol da ANS (taxativo vs exemplificativo)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou corretamente suas decisões sem omissão ou contradição; que a negativa de custeio apoiou-se nas disposições contratuais/rol da ANS e que a alteração do entendimento acerca de dano moral exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment