REsp 1876446 - ACORDAO

REsp 1876446 - ACORDAO

Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite que, mesmo na autogestão, não podem ser impostas limitações a tratamentos médicos prescritos; a configuração de dano moral depende da análise dos fatos concretos, cuja reavaliação é vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ASSOCIAÇÃO POLICIAL DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e improvido
Legal Topics
Plano De Saúde, Autogestão, Danos Morais, Inaplicabilidade Do CDC, Recusa De Cobertura, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO POLICIAL DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos planos de autogestão e efeitos sobre a força obrigatória do contrato
  2. 2 Abusividade da recusa de cobertura de tratamento médico previamente autorizado
  3. 3 Configuração de dano moral em razão de recusa de cobertura: quando o mero descumprimento contratual ultrapassa o mero dissabor

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite que, mesmo na autogestão, não podem ser impostas limitações a tratamentos médicos prescritos; a configuração de dano moral depende da análise dos fatos concretos, cuja reavaliação é vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial (conhecido em parte)
  • Majorar os honorários advocatícios para 18% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC