AREsp 2960884 - ACORDAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque acolher a tese do agravante exigiria reexaminar provas e cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada do STJ entende que próteses não implantáveis e não vinculadas a ato cirúrgico não são de cobertura obrigatória pelos planos de saúde nos termos do art.10, VII, da Lei 9.656/1998.
- Parties
- Agravante: JOHN EDUARDO PADARATZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (recurso Especial Inadmitido)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Prótese, Amputação, Reexame De Provas, Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHN EDUARDO PADARATZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (recurso Especial Inadmitido)
Legal Issues
- 1 Obrigação de plano de saúde custear prótese não ligada a ato cirúrgico
- 2 Interpretação do art. 10, inciso VII, da Lei nº 9.656/1998
- 3 Possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque acolher a tese do agravante exigiria reexaminar provas e cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada do STJ entende que próteses não implantáveis e não vinculadas a ato cirúrgico não são de cobertura obrigatória pelos planos de saúde nos termos do art.10, VII, da Lei 9.656/1998.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 16% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment