AREsp 2702899 - ACORDAO
Verificou-se nos autos nota técnica favorável do e-Natjus aliada à prescrição médica, demonstrando a eficácia do medicamento à luz da medicina baseada em evidências e preenchendo os requisitos do art.10, §13, da Lei 9.656/1998 (redação dada pela Lei 14.454/2022); assim, a recusa de cobertura foi considerada abusiva e, diante da inexistência de alternativa terapêutica eficaz e do aumento do sofrimento da beneficiária, cabia a condenação por danos morais, devendo o agravo ser conhecido e negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIMED DO CEARÁ - FEDERAÇÃO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MÉDICAS DO ESTADO DO CEARÁ LTDA.; Autora: autora (beneficiária do plano)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao Recurso Especial interposto; recurso não provido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Medicina Baseada Em Evidências, Danos Morais, Flexibilização Do Rol, E Natjus / NATJUS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO CEARÁ - FEDERAÇÃO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MÉDICAS DO ESTADO DO CEARÁ LTDA.
Agravante
autora (beneficiária do plano)
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência e excepcionalidade do rol da ANS para cobertura de medicamento não previsto
- 2 Requisitos para flexibilização do rol da ANS previstos no art.10, §13, da Lei 9.656/1998 (redação Lei 14.454/2022)
- 3 Configuração de abusividade contratual pela recusa de cobertura
Ratio Decidendi
Verificou-se nos autos nota técnica favorável do e-Natjus aliada à prescrição médica, demonstrando a eficácia do medicamento à luz da medicina baseada em evidências e preenchendo os requisitos do art.10, §13, da Lei 9.656/1998 (redação dada pela Lei 14.454/2022); assim, a recusa de cobertura foi considerada abusiva e, diante da inexistência de alternativa terapêutica eficaz e do aumento do sofrimento da beneficiária, cabia a condenação por danos morais, devendo o agravo ser conhecido e negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao Recurso Especial interposto; recurso não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários recursais para 11% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment