REsp 1966279 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu que a inaplicabilidade do CDC a planos de autogestão não autoriza exclusões contratuais que frustrem a finalidade do contrato; o rol da ANS é exemplificativo, o médico especialista tem competência para indicar o tratamento e, comprovada a inexistência de profissionais credenciados qualificados, impõe-se o dever de custeio ou ressarcimento, não havendo omissão ou divergência jurídica que justifique reforma pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Autogestão, Inaplicabilidade Do CDC, Rol Da ANS, Reembolso De Tratamento, Honorários Advocatícios, Valor Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos de autogestão (Súmula 608/STJ) e seus limites
- 2 Se a ausência de procedimento no rol da ANS autoriza recusa de cobertura
- 3 Competência do médico para indicar tratamento e duração
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu que a inaplicabilidade do CDC a planos de autogestão não autoriza exclusões contratuais que frustrem a finalidade do contrato; o rol da ANS é exemplificativo, o médico especialista tem competência para indicar o tratamento e, comprovada a inexistência de profissionais credenciados qualificados, impõe-se o dever de custeio ou ressarcimento, não havendo omissão ou divergência jurídica que justifique reforma pelo STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios de 10% para 11% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment