AREsp 1878358 - DECISAO
O agravo foi negado porque a análise da existência de dano moral depende de reexame de questões fático-probatórias, o que é obstado pela Súmula 7 do STJ, sendo que o TJSP reconheceu apenas a negativa indevida de cobertura sem ocorrência de dano moral indenizável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Responsabilidade Civil, Tutela De Urgência, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
- 2 Caracterização de dano moral por negativa de cobertura do plano de saúde
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a análise da existência de dano moral depende de reexame de questões fático-probatórias, o que é obstado pela Súmula 7 do STJ, sendo que o TJSP reconheceu apenas a negativa indevida de cobertura sem ocorrência de dano moral indenizável.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment