AREsp 2477797 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria ventilada exige reexame do conjunto probatório — notadamente quanto à alegada falta de comprovação de negativa de cobertura e à alegada ofensa ao art. 373 do CPC — e o Tribunal de origem manifestou-se expressamente sobre a comprovação, de modo que a pretensão esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, vedando o conhecimento da questão no especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Recusa De Cobertura De Procedimento Médico, Dano Moral, Astreintes, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se houve comprovação de negativa de cobertura por parte da operadora do plano de saúde
- 2 Se é possível aferir violação ao art. 373 do CPC sem reexame do conjunto probatório
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria ventilada exige reexame do conjunto probatório — notadamente quanto à alegada falta de comprovação de negativa de cobertura e à alegada ofensa ao art. 373 do CPC — e o Tribunal de origem manifestou-se expressamente sobre a comprovação, de modo que a pretensão esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, vedando o conhecimento da questão no especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment