AREsp 905449 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as alegações do agravante eram genéricas e dissociadas do decidido, sem indicação clara dos dispositivos supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia falta de prequestionamento de pontos debatidos apenas em sede recursal (Súmula 282/STF), e o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos e suficientes (inexistência de impugnação a esses fundamentos), atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a revisão do valor das astreintes demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Nulidade De Citação, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Multa Diária (astreintes), Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de nulidade de citação sem indicação de dispositivos violados
- 2 Ausência de prequestionamento de matérias para conhecimento em recurso especial
- 3 Existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido não impugnado no recurso especial (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as alegações do agravante eram genéricas e dissociadas do decidido, sem indicação clara dos dispositivos supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia falta de prequestionamento de pontos debatidos apenas em sede recursal (Súmula 282/STF), e o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos e suficientes (inexistência de impugnação a esses fundamentos), atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a revisão do valor das astreintes demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment