REsp 2129521 - DECISAO
A Corte concluiu que incide a jurisprudência desta Corte Superior segundo a qual é lícita a exclusão, na saúde suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não se enquadram nas exceções (antineoplásicos orais, medicação assistida ou inclusos no rol da ANS). Na hipótese, o fármaco não se enquadra nas exceções referidas, razão pela qual prevalece o entendimento do STJ e deve ser dado provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os pedidos iniciais, com redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento / Decisão Final
- Outcome
- Recurso especial provido; pedidos iniciais julgados improcedentes.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Cobertura Contratual, Importação De Medicamento, Jurisprudência Repetitiva Do STJ, ANVISA RDC 327/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento / Decisão Final
Legal Issues
- 1 Dever de custeio de medicamento de uso domiciliar por operadora de plano de saúde
- 2 Efeitos de autorização excepcional de importação pela ANVISA sobre obrigação de cobertura
- 3 Incidência do Código de Defesa do Consumidor na interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que incide a jurisprudência desta Corte Superior segundo a qual é lícita a exclusão, na saúde suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não se enquadram nas exceções (antineoplásicos orais, medicação assistida ou inclusos no rol da ANS). Na hipótese, o fármaco não se enquadra nas exceções referidas, razão pela qual prevalece o entendimento do STJ e deve ser dado provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os pedidos iniciais, com redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido; pedidos iniciais julgados improcedentes.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial.
- Julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment