REsp 2112220 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do valor da indenização exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e porque o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 20.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante diante das circunstâncias do caso (recusa indevida de internação de criança em emergência e condições das partes).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Carência Contratual, Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
- 2 Caracterização de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde em situação de urgência/emergência
- 3 Aplicabilidade da carência contratual em caso de emergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do valor da indenização exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e porque o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 20.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante diante das circunstâncias do caso (recusa indevida de internação de criança em emergência e condições das partes).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment