REsp 2063394 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, estando a moléstia coberta contratualmente, a operadora do plano de saúde é obrigada a fornecer o medicamento prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer, mesmo que não conste no rol da ANS ou seja off-label, não podendo a ANS ou resolução administrativa limitar direito previsto em legislação superior; cláusula contratual que exclui tratamento imprescindível é abusiva, e a solução do TJSP está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e não provido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CESP (CESP); Recorrido: MARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer, Cláusula Contratual Abusiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP (CESP)
Recorrente
MARIO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigação de cobertura de medicamento prescrito por médico assistente para tratamento de câncer quando a moléstia é coberta contratualmente
- 2 Questão da natureza taxativa ou exemplificativa do rol de procedimentos da ANS e sua autoridade para limitar cobertura
- 3 Possibilidade de exclusão contratual de terapias/medicamentos vinculados a doença coberta e abusividade dessa cláusula
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, estando a moléstia coberta contratualmente, a operadora do plano de saúde é obrigada a fornecer o medicamento prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer, mesmo que não conste no rol da ANS ou seja off-label, não podendo a ANS ou resolução administrativa limitar direito previsto em legislação superior; cláusula contratual que exclui tratamento imprescindível é abusiva, e a solução do TJSP está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e não provido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment