AREsp 2537750 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para conhecer do agravo em recurso especial, e, no mérito, o recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório e na jurisprudência desta Corte, corretamente reconheceu o dever da operadora de custear o tratamento multidisciplinar indicado para paciente com Transtorno do Espectro Autista, sem limitação de sessões; a recusa injustificada configura dano moral; e o quantum de R$ 10.000,00 foi considerado proporcional e não passível de revisão em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Provido Para Conhecer E Recurso Especial Desprovido (decisão Integrante Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo; recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Transtorno Do Espectro Autista, Terapia ABA, Dano Moral, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Provido Para Conhecer E Recurso Especial Desprovido (decisão Integrante Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de fundamentos (Súmula 83/STJ) e admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Natureza do Rol da ANS (exemplificativo vs. taxativo) e possibilidade de mitigação
- 3 Obrigatoriedade de cobertura do tratamento multidisciplinar para paciente com Transtorno do Espectro Autista, sem limitação de sessões
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para conhecer do agravo em recurso especial, e, no mérito, o recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório e na jurisprudência desta Corte, corretamente reconheceu o dever da operadora de custear o tratamento multidisciplinar indicado para paciente com Transtorno do Espectro Autista, sem limitação de sessões; a recusa injustificada configura dano moral; e o quantum de R$ 10.000,00 foi considerado proporcional e não passível de revisão em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo; recurso especial desprovido.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para conhecer do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment