AREsp 2440183 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, reconheceu a configuração de dano moral decorrente da recusa indevida do plano de saúde, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Indenização Por Dano Moral, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Configuração de dano moral em razão de recusa de cobertura por plano de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, reconheceu a configuração de dano moral decorrente da recusa indevida do plano de saúde, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment