AREsp 2574862 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque as disposições regulamentares da ANS (RN 469/2021, RN 539/2022, RN 541/2022) e a jurisprudência da Terceira Turma amparam a cobertura de terapia multidisciplinar para pacientes com TEA, tornando abusiva a exclusão contratual ou a limitação do número de sessões, motivo pelo qual o acórdão recorrido que reconheceu a abusividade da exclusão de cobertura deve ser mantido.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (civil E Processo Civil) / Julgamento Acórdão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Terapia Multidisciplinar, Rol Da ANS, Cobertura De Tratamento, Negativa De Cobertura, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (civil E Processo Civil) / Julgamento Acórdão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de terapia multidisciplinar para beneficiários com diagnóstico de TEA
- 2 Caráter exemplificativo ou taxativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 Abusividade da recusa de cobertura e da limitação do número de sessões terapêuticas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque as disposições regulamentares da ANS (RN 469/2021, RN 539/2022, RN 541/2022) e a jurisprudência da Terceira Turma amparam a cobertura de terapia multidisciplinar para pacientes com TEA, tornando abusiva a exclusão contratual ou a limitação do número de sessões, motivo pelo qual o acórdão recorrido que reconheceu a abusividade da exclusão de cobertura deve ser mantido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment