REsp 2164517 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido porque sua apreciação implicaria reexame de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; o Tribunal de origem havia fundamentado a concessão da cobertura por entender comprovada a excepcional necessidade.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A.; Beneficiária De Honorários: MARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Cobertura Extraordinária, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A.
Recorrente
MARINA
Beneficiária De Honorários
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento não constante do rol da ANS
- 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ sobre reexame de provas
- 3 Exceções ao caráter taxativo do rol da ANS
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido porque sua apreciação implicaria reexame de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; o Tribunal de origem havia fundamentado a concessão da cobertura por entender comprovada a excepcional necessidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARINA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment