AREsp 2631291 - DECISAO

AREsp 2631291 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria sobre o alegado alto custo do medicamento não foi expressamente suscitada nas razões do recurso especial nem enfrentada pelo tribunal de origem, configurando preclusão conforme Súmula 211/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a exclusão de cobertura para medicamentos de uso domiciliar disponíveis em farmácias, e o recurso não demonstrou ofensa legal suficiente para admitir o especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Plano De Saúde, Cobertura De Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Interpretação Do Art. 10 Da Lei 9.656/1998, Recurso Especial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar não listado no rol da ANS
  2. 2 Aplicação do §13 do art.10 da Lei 9.656/1998 em face das exceções do caput do art.10
  3. 3 Preclusão de matéria não suscitada no tribunal de origem e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria sobre o alegado alto custo do medicamento não foi expressamente suscitada nas razões do recurso especial nem enfrentada pelo tribunal de origem, configurando preclusão conforme Súmula 211/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a exclusão de cobertura para medicamentos de uso domiciliar disponíveis em farmácias, e o recurso não demonstrou ofensa legal suficiente para admitir o especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
  • Publique-se e intimem-se