AREsp 2728147 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu pela obrigação de cobertura do procedimento, em consonância com a jurisprudência desta Corte que admite a cobertura excepcional de procedimentos não contemplados no Rol da ANS quando demonstrada a necessidade e, no caso de tratamento oncológico, consolidou-se o dever de custeio; aplicaram-se as súmulas e precedentes do STJ impeditivos de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 7 e 83/STJ) e adotou-se o fundamento do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Julgamento
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial; mantida a decisão que determinou a cobertura do procedimento médico
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Procedimento Médico, Tratamento Oncológico, Danos Morais, Reembolso De Despesas Médicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Legalidade da negativa de cobertura de procedimento médico não constante do rol da ANS
- 2 Natureza (taxativa ou exemplificativa) do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde Suplementar da ANS
- 3 Obrigação de custeio de procedimentos vinculados a tratamento oncológico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu pela obrigação de cobertura do procedimento, em consonância com a jurisprudência desta Corte que admite a cobertura excepcional de procedimentos não contemplados no Rol da ANS quando demonstrada a necessidade e, no caso de tratamento oncológico, consolidou-se o dever de custeio; aplicaram-se as súmulas e precedentes do STJ impeditivos de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 7 e 83/STJ) e adotou-se o fundamento do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial; mantida a decisão que determinou a cobertura do procedimento médico
Orders
- Conhece-se do agravo
- Nega-se provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment