AREsp 2661875 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da jurisprudência consolidada do STJ e da legislação aplicável, a recusa de custeio de medicamento indicado para tratamento de câncer, ainda que off-label, configura recusa abusiva, sendo irrelevante para a obrigação de cobertura a natureza taxativa do rol da ANS em casos de antineoplásicos.
- Parties
- Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Uso Off Label, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio por plano de saúde de medicamento não constante do rol da ANS
- 2 Natureza taxativa ou exemplificativa do Rol da ANS
- 3 Cobertura de medicamentos off-label
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da jurisprudência consolidada do STJ e da legislação aplicável, a recusa de custeio de medicamento indicado para tratamento de câncer, ainda que off-label, configura recusa abusiva, sendo irrelevante para a obrigação de cobertura a natureza taxativa do rol da ANS em casos de antineoplásicos.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment