REsp 2174344 - DECISAO

REsp 2174344 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça manteve o acórdão do Tribunal de origem por entender que, sendo o medicamento Nexavar prescrito para tratamento de leucemia mielóide aguda e demonstrada sua imprescindibilidade por relatório médico e notas técnicas, a recusa de cobertura pelo plano de saúde, mesmo diante de ausência de enquadramento nas Diretrizes de Utilização da ANS ou de previsão no rol, é abusiva; assim, o recurso especial da operadora não merece provimento, e mantêm-se os honorários sucumbenciais já fixados no patamar máximo de 20% previsto no art. 85 do CPC.

Parties
Recorrente: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento (decidido)
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Fornecimento De Medicamento, Leucemia Mielóide Aguda, Rol Da ANS, Diretriz De Utilização (dut), Cobertura De Medicamentos Off Label/experimental, Coparticipação, Honorários Sucumbenciais, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento (decidido)

  1. 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento antineoplásico prescrito pelo médico assistente mesmo que não conste do rol da ANS ou não se enquadre na DUT
  2. 2 Relevância da natureza experimental/off-label para afastar a obrigação de custeio
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos de autogestão

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça manteve o acórdão do Tribunal de origem por entender que, sendo o medicamento Nexavar prescrito para tratamento de leucemia mielóide aguda e demonstrada sua imprescindibilidade por relatório médico e notas técnicas, a recusa de cobertura pelo plano de saúde, mesmo diante de ausência de enquadramento nas Diretrizes de Utilização da ANS ou de previsão no rol, é abusiva; assim, o recurso especial da operadora não merece provimento, e mantêm-se os honorários sucumbenciais já fixados no patamar máximo de 20% previsto no art. 85 do CPC.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Mantêm-se os honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor da causa, não sendo cabível a majoração prevista no art. 85, §11, do CPC.