AREsp 2601990 - ACORDAO

AREsp 2601990 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve demonstração de omissão ou violação do art. 1.022 do NCPC, o Tribunal estadual analisou e concluiu que o tratamento possui cobertura contratual e é devido em razão da urgência e gravidade do caso, e a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Parties
Agravante: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Plano De Saúde, Dever De Cobertura, Rol Da ANS, Súmula N.º 7 Do STJ, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento (acórdão)

  1. 1 Dever de cobertura de tratamento não constante do rol da ANS
  2. 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve demonstração de omissão ou violação do art. 1.022 do NCPC, o Tribunal estadual analisou e concluiu que o tratamento possui cobertura contratual e é devido em razão da urgência e gravidade do caso, e a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Decisão mantida.