REsp 2059730 - ACORDAO
Por se tratar de pretensão decorrente de relação contratual (controvérsia sobre reajuste em plano de saúde), aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil/2002, sendo inaplicável a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, V do CC/2002 e invocada na Súmula n. 568/STJ, porque a existência de causa jurídica (relação contratual prévia) afasta a hipótese de enriquecimento sem causa; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIMED GOVERNADOR VALADARES - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reajuste Etário, Sinistralidade, Prescrição Trienal, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GOVERNADOR VALADARES - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição trienal (art. 206, § 3º, V do CC/2002) em demandas relativas a planos de saúde e repetição de indébito
- 2 Determinação do prazo prescricional aplicável a pretensões contratuais (art. 205 do CC/2002 - 10 anos) versus pretensões extracontratuais (art. 206, § 3º, V - 3 anos)
- 3 Se a existência de causa jurídica (relação contratual prévia) afasta a hipótese de enriquecimento sem causa e, consequentemente, a aplicação da prescrição trienal
Ratio Decidendi
Por se tratar de pretensão decorrente de relação contratual (controvérsia sobre reajuste em plano de saúde), aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil/2002, sendo inaplicável a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, V do CC/2002 e invocada na Súmula n. 568/STJ, porque a existência de causa jurídica (relação contratual prévia) afasta a hipótese de enriquecimento sem causa; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática do relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment