AREsp 2792132 - ACORDAO
Verificou-se que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal estadual e que a tese sobre a impossibilidade de reembolso integral não foi prequestionada, razão pela qual, nos termos da Súmula 211 do STJ, o recurso especial não pode ser conhecido; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PLANO DE SAÚDE ANA COSTA; Agravado: AMIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Internação Psiquiátrica, Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Reembolso, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLANO DE SAÚDE ANA COSTA
Agravante
AMIL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Impossibilidade de reembolso integral
- 3 Falta de prequestionamento (Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
Verificou-se que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal estadual e que a tese sobre a impossibilidade de reembolso integral não foi prequestionada, razão pela qual, nos termos da Súmula 211 do STJ, o recurso especial não pode ser conhecido; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment